dafabet手机版

dafabet手机版:404天

一年中第四个月的第四天可以写成“4/04”。当你访问一个没有加载的网站时,你可能会看到。因此,今天应该是一个反思所有那些由于审查和封锁而无法访问的页面的机会,dafabet手机版 对此表示赞赏.

当dafabet手机版 想到审查制度时,dafabet手机版 常常想到国家指导的审查制度在过去的几周里。但并不是所有的审查都是如此大规模。在美国,公共图书馆和优德官网 经常在公共计算机上添加过滤软件。在最好的情况下,它将淫秽和有害的内容远离共享的计算机资源。但通常情况下,它使欺凌、性健康和性取向等重要的教育内容变得不可用。对许多人来说,图书馆和优德官网 的计算资源是他们的只有上网的方式。

404日旨在提高人们对这些重要问题的认识。

为404天捐款的一种方法是向在你的公立优德官网 或图书馆被封锁的网站。Herdict是一个聚合关于网站不可访问性的众包报告的平台,该工具可用于聚合来自这些公共位置的报告您可以通过多种方式帮助报告网站。例如,在使用优德官网 或图书馆的计算机时,您可以:

1) 使用上的字段报告被阻止的特定站点.

2) 测试一些关于欺凌,性健康和性取向的教育网站,并报告他们使用.

3) 测试.

如果您确实要提交报告,请确保通过单击“将详细信息添加到报告”将其标记为来自优德官网 或图书馆,如下所示。

 

必应需要解释一下它的搜索算法

本周,微软的必应(Bing)搜索引擎受到指责,称他们正在向世界其他地方输出中国的审查制度。几天后,Bing到底发生了什么还不完全清楚。 (和赫迪克特搭档)必应正在审查中文搜索结果,甚至对中国以外的用户也是如此不同的搜索结果是由于不同的算法应用于中文和英文搜索,而不是审查。但这场混乱表明,如何识别审查越来越难;像谷歌和微软这样的公司越多地使用不透明的、专有的算法来重塑他们呈现给dafabet手机版 的网络,dafabet手机版 对结果的了解就越少。

大火的提供他们认为正在发生的事情的良好分析。撇开原因不谈,GreatFire观察到以下行为:

  1. 在美国进行某些搜索时,必应的国际版和中文版都会显示部分或通用的审查通知。
  2. 在中国和美国搜索中国必应的免费微博会引发审查通知。
  3. 在中国和中国必应上搜索免费微博美国会返回免费微博Facebook页面,但不会返回到FreeWeibo本身的链接。
  4. 在中文baidu 上搜索相同的词会返回更多的外国媒体链接,而中文Bing则会返回更多的官方媒体链接。

GreatFire认为,所有这些行为都是微软将中国搜索结果审查范围扩大到中文搜索结果的证据,而不考虑必应用户的位置。微软给出了一个更温和的解释:

然而,中文和英文查询的结果不同的原因是,不同语言的搜索在本质上是不同的查询。由于各种原因,一种语言的结果可能比另一种语言的结果要低,例如在英语结果中选择链接的用户比用另一种语言搜索的用户要少。

微软的算法是一个黑匣子(每个搜索引擎都是如此),这意味着dafabet手机版 几乎不可能确定真相。曾几何时,搜索结果相当相似;我可以比较两组结果,并得出审查结论,如果其中一组没有链接,而另一组没有。但随着搜索结果越来越多地由地理位置、语言和用户定制,这变得越来越难做到。我甚至无法将搜索结果与五英尺外的办公室进行比较,更不用说与世界各地的某个人进行搜索结果了。因此,dafabet手机版 只能猜测Bing结果中的这些差异是审查还是方法论上的合理差异。

一种可怕的可能性是,微软创造的算法可能无意中加强了中国的审查制度。搜索引擎努力向用户展示最相关和最有用的结果。对大多数人来说,显示用户无法访问的网站链接既不相关也没有帮助。如果大多数中文Bing用户都在中国,那么中文搜索算法可能会开始不喜欢在中国被屏蔽的网站的搜索结果。如果算法非常敏感,它最终可能会完全停止显示与被审查网站的链接。从理论上讲,这可能发生在微软员工不主动或有意删除这些网站的情况下;必应的人工智能可以简单地“了解”到几乎没有人使用中文点击GreatFire认为被审查的链接。

因此,问题不仅在于追踪这种审查制度越来越难(尽管是这样),而且也越来越难追踪定义审查制度。如果微软没有显示大部分中文用户都无法访问的中文Bing链接,这是审查制度吗?如果这是人工智能学习算法的结果,试图提供最相关的结果,这是审查吗?

结果可能是GreatFire是正确的,这是一种积极的审查制度。如果是这样的话,那么微软将不得不解释他们的行为如何与他们在全球网络计划下的义务相一致。但如果这是另一回事,微软(以及其他搜索引擎)应该开始考虑如何让搜索算法更加透明。在缺乏透明度的情况下,指责不透明的搜索算法将成为威胁开放互联网的各种行为的一个简单借口。

澳大利亚联盟提议的退出过滤器怎么了?

上个月,澳大利亚执政联盟对移动宽带运营商和家庭互联网服务提供商实施互联网审查的计划出现了一个奇怪而令人困惑的逆转。联盟宣布就在联邦选举投票开始前72小时。联盟但他们并没有推行这项政策,而是迅速而出人意料地否认了这些计划。

就在大选前,联合政府宣布了他们的新的“选择退出”互联网过滤器的计划根据这项计划,移动互联网提供商将被迫在用户证明其年龄之前过滤成人内容,而家庭互联网服务提供商也将应用过滤作为默认设置,“除非客户另有规定”。政策文件指出,“联盟不支持对互联网进行严厉的监管”,但许多,包括澳大利亚海盗党的新南威尔士州候选人这个计划确实很严厉:

选择退出过滤默认情况下把所有人都当作孩子对待,并将那些选择从政府选择的可接受网站列表中选择退出的人列在一个被视为“不受欢迎”的列表中,以后可能会被滥用。这是一项应受谴责的政策,dafabet手机版 将与之战斗到底。

这一政策在网上也不受欢迎,一些选民表示,他们因此决定不投票给联合政府。

但几乎一宣布这项政策,联合政府就改变了方向,否认了他们自己的计划。Malcolm Turnbull,党的宣传发言人,要说这份文件有误导性:

今天发布的政策措辞拙劣,错误地指出,联盟支持移动和固定电话服务的互联网过滤“选择退出”系统。这不是dafabet手机版 的政策,也从来没有。

声明还说,他们的政策旨在鼓励运营商向家长提供软件,并鼓励家长对孩子在网上的活动负责。但这个解释听起来很空洞。毕竟,这一否认是特恩布尔本人之后几个小时才做出的在自由党联盟议员保罗·弗莱彻他们作为一方的意图是“与业界合作,达成一个协议,默认情况是在家庭设备家庭网络中有一个过滤器,这与今天可用的过滤器非常相似。”这篇文档似乎不太可能是错误的;作为绿党参议员斯科特·卢德拉姆,这是一份“复杂的政策文件”,“显然有很多工作要做”

那么,如果政策不是错误的话,那又是什么呢?有人认为,在大选前72小时推出这项政策,是想“偷偷”通过选民。这显然失败了。网络社区显然注意到了这一政策。尽管他们的关注并没有改变预期的选举结果,但这是否可能促成了政策的迅速逆转?在几十个小时内,社交媒体的一系列评论引发了选民对这项政策及其缺陷的关注,这可能有助于解释这一政策迅速逆转的原因。一项或许曾经能够躲过雷达的政策,却在社交媒体的聚光灯下被曝光,并遭到了失败。

这项政策是否会在未来再次出现尚待观察,但目前澳大利亚人民可以随意安装互联网过滤软件,并在他们认为必要时保护他们的孩子。

吉恩·洛普·里希特

赫迪克特特约撰稿人

dafabet手机版:«旧帖子