dafabet手机版

Yashomati Ghosh-部署信息和通信技术以支持印度农村贫困人口(2011年2月1日)

ø

2011年2月1日,印度优德官网 伯克曼中心研究员、国家法优德官网 教授Yashomati Ghosh谈到了印度联邦政府为支持一项赋予印度农村贫困人口权力的倡议而部署技术的努力。

[我向Yashomati致歉,因为未能尽快发布这篇文章。Brad A.]

一开始,Yashomati说,她不确定演讲是否符合“研究员小时”的“网络例外论”主题,除非她建议将数字媒体和互联网技术作为赋予权力的工具。Yashomati指出,目前只有不到7%的印度人口能上网。

在印度农村引入大量互联网接入的时机是,联邦政府实施了《2005年圣雄甘地国家农村就业保障法》(“甘地法案”—我的术语,不是雅索马蒂的)。Yashomati解释说,甘地法案是一项具有全球意义的立法。其明确的目标是在特定地区为农村人口提供至少100天的工作,而工作保障的目标是“引导经济发展”

叶绍马蒂表示,甘地法案反映了甘地自己的理想。甘地习惯于观察一个专注于农村发展的国家会发展自己。这项法律标志着印度政策的重大转变,不再强调城市发展。甘地法案希望使印度符合联合国千年发展保障。最后,甘地法案促进了印度宪法对人类尊严的承诺。

目前,由于农业周期的原因,农村地区的就业是季节性的。在这一周期的负面影响下,印度的许多农村劳动力根本就没有工作——这一事实加剧了向城市地区大规模移民的问题。通过向在淡季闲置的农村贫困人口提供100天的工作,印度希望提高农村人口在食品、卫生和教育方面的支出能力。此外,Yashomati解释说,确保最低工资将对农村劳动力市场施加上升压力,并为弱势群体(包括低种姓农村和妇女)提供更好的就业机会。希望是启动农村发展,然后在没有政府干预的情况下继续——希望如此。

Yashomati强调,甘地法案并不意味着要建立一个公共就业体系,而是要补贴从事其他非周期工作项目的农村工人的工资。法律将保证每人每年有100天的最低工资。

法律的承诺到此为止。Yashomati接着讨论了联邦政府在实施这一计划时遇到的问题。

最重要的是,法律的实施受到腐败的影响。这项立法要求农村家庭在当地登记并获得工作证。然后受益人必须申请工作,然后在14天内提供工作。根据当地需要选择工作地点。承诺及时支付工资,对不及时支付的应给予赔偿。如果没有工作,政府会安排支付失业津贴。在这一过程的每一个阶段,腐败官员都有机会挫败法律:官员可能不签发工作卡,拖延或拒绝收到获得工作所需的承认书,根据自己的既得利益选择工作地点,拖延支付工资或对所做工作作不适当的核算。腐败的官员也可能伪造召集名单(当地官员夸大工作日并将差额据为己有)、工作现场记录,或者为自己扣留失业津贴。

农村人口依靠地方官员向他们提供有关甘地法案的规定及其权利的建议。人们缺乏对该法案的认识和理解,因此,缺乏一个执行该法案的机制。

Yashomati报告说,已经提出了一些想法来纠正这些问题。一种首选的方法是使用信息技术发起通信。政府已经建立了一个中央数字知识库-一个公共网站,试图提供关于政府发起的各种工作的细节。网站上的链接显示了作品的图片,以及音频解释,这样文盲用户就可以访问内容。这个网站大约有两年的历史了。

Yashomati指出,单是这个网站对农村地区的人来说根本没有多大用处。正如她早些时候指出的,只有7%的印度人能上网,而那些确实主要居住在城市地区的人。人们也没有必要的计算机知识。

因此,政府已将“信息亭”引入农村社区。信息亭是一种触摸屏、支持语音的设备,提供有关甘地法案、工人权利、工作地点选择和失业津贴的信息。信息亭还设有帮助和申诉平台以及工作申请平台;他们签发工作收据和付款单收据,并记录个人的工作历史。

除了信息亭,政府还在工作地点部署了统一的手持设备。UHHDs具有生物识别和GPS验证的出勤跟踪系统。“e-muster”是根据工人在工作现场的生物特征测量生成的。UHHD可以签发工作收据,拍摄已经完成的工作,从而能够评估其进度。在建立计算机的时候,印度联邦政府从项目参与者那里获得生物特征信息;信息将指纹和眼球联系起来(视网膜扫描?)唯一身份证号码的信息。

Q: 生物特征信息的收集不引起隐私问题吗?Yashomati回答说,最近一项关于发放国民身份证的提议确实引发了对隐私权的强烈反对。对这个项目来说就没那么多了,它被视为改善了生活条件,尽管它损害了隐私——也就是净收益。Yashomati补充说,印度人民对国家的怀疑程度远低于美国人,这是因为私营企业的社会作用不那么重要。亚绍马蒂解释说,在印度,与西方不同,政治民主是在经济发展之前实现的,其结果是,例如,印度铁路被国有化,并有大量补贴。印度宪法没有规定隐私权。隐私权确实得到印度最高法院的承认,但总是与公共利益相平衡/受到公共利益的限制。

Q: 联邦政府开放工作机会的努力如何与农村种姓制度的严格分工相吻合?

亚绍马蒂说,作为法律问题,卡斯特主义在印度是被禁止的。事实上,在城市环境中,种姓意识已经过时,因为它不能被严格遵守。宪法中有一个条款要求支持“落后社区”的人们。政府在这方面有很大的自由度来立法,甘地法案严格禁止任何迎合种姓限制的姿态。

Q: 以技术为基础的实施问题答案在多大程度上反映了“班加罗尔亿万富翁”对政府政策的影响?

Yashomati承认,这“有点像是在对付魔鬼,但它们满足了一个需要的领域。”公私伙伴关系被认为是提高效率和质量的途径,这一点令人鼓舞。亚绍马蒂指出,印度人的税率很高,但他们也期待着结果。尽管在这些合作关系中存在腐败的机会,但人们看到并接受了如此多的底线腐败,以至于他们乐于容忍这种腐败带来的便利和便利(以及授权)。

第三个实现的技术是一个系统,它使项目参与者能够通过短信检索他们的工作卡。一种已经渗透到农村地区的通讯方式是使用手机:印度有大约6.6亿手机用户。

Yashomati指出了阻碍信息和通信技术向印度农村扩展的因素,特别是阻碍了《甘地法案》的成功。这些问题包括部署技术所需的巨额财政支出、对农村公民的计算机培训不足和不规范、缺乏准备和愿意在农村地区工作的具有计算机知识的劳动力、政府工作人员的心态,以及对腐败官员立即提起刑事诉讼的不足之处。

“如果技术有助于实现为世界22%的贫困人口工作的基本人权,”Yashomati说,“这将是一个‘例外’事件。”

图多琳-台湾电脑犯罪(2010年10月26日)

ø

2010年10月26日,台湾检察官兼伯克曼研究员杜多琳(Doreen Tu)在网络上介绍了台湾电脑犯罪的例外论和处理方式。多琳生动而深思熟虑的演讲为台湾的法律实践提供了有趣的见解,这是一个跨国进口的主题——犯罪冲动在网上越来越多地找到了出路。

[向所有人,特别是多琳道歉,因为我耽误了写这些笔记。布拉德A.]

2003年,台湾修订了刑法,增加了一个新的章节来描述与计算机有关的犯罪。在这些修正案之前,台湾根据现行法律起诉与电脑有关的罪行,这些法律在很大程度上足以触及检方所关注的网上行为。本世纪初,一系列的刑事投诉对这一假设进行了检验,最终国家决定,它需要将电脑犯罪记录在案。

Doreen问:dafabet手机版 是否需要定义具体的“网络犯罪”,或者网络犯罪仅仅是普通犯罪行为的一种在线表现,尽管它是通过不同的工具(针对不同的目标)完成的?

一段时间以来,台湾检方所关注的主要“网络犯罪”都是犯罪者携带到互联网上的带有明显“硬拷贝”类比的犯罪。现行《刑法》对网络诈骗、非法赌博、儿童色情制品和侵犯著作权的案件得到了适当执行。起诉未经授权获取、销毁或删除电子数据的努力需要进一步的分析步骤:法律必须将电子数据视为“财产”或“文件”,国家可以根据禁止破坏或盗窃的现行法律提出适当的指控。

然后“血统”来挑战这个范式。《天堂》是一款流行的在线电脑游戏,多琳认为它引发了2003年台湾刑法修正案。这款游戏起源于韩国-dafabet手机版 将游戏名称翻译为“血统”,而在中文中,游戏名称的意思是“天堂”。这款游戏在2000年左右在台湾引起轰动。它需要用户ID和密码,玩家通过游戏努力获得“虚拟财产”(例如武器,珠宝)可以在玩家之间交易。这些财产是有价值的-也就是说,他们需要足够的投资在游戏中的时间和努力来获得-他们有现实世界的价值的球员。因此,网站似乎促进了血统财产的交换。

一个特别有价值的血统资源是隐形斗篷,多琳讲述了以下故事:

一个青少年血统的玩家用隐形斗篷交易。后来,他将自己的用户名和密码输入到Lineage,登录到游戏中,发现自己已经没有了。它消失了。这名球员向检察官投诉。“我的隐形斗篷被偷了,”年轻人告诉当班的检察官,多琳的同事。值班检察官不知道该怎么解释,但按照《调查员手册》,他问了一些适当的问题,包括“你最后一次在哪里拿到的?”“天堂,”申诉人回答说。这个回答并没有缓解吊舱的困惑。

一系列类似的投诉接二连三地传到了多琳的办公室——每一件都涉及到遗失或被盗的血统文物。一个共同的因素出现了:所有的受害者都在同一家网吧玩血统游戏。调查人员了解到,一名犯罪者感染了这些机器,设法获得了“血统”玩家在网吧终端输入的用户ID和密码,并盗用了用户的在线身份,处置了他们的血统财产。

检察官努力为这种行为确定适当的刑事指控。“隐身斗篷”是“电磁记录”,因此根据台湾法律是一种财产形式。作为一个法律问题,盗窃罪是可以成立的。然而,政府开始意识到《刑法》并没有描述检察官想要惩罚的犯罪行为,即用恶意软件感染咖啡馆的电脑和滥用第三方用户认证信息。用刷卡身份信息所需的恶意软件感染计算机将不符合“破坏”或损坏足以支持故意破坏指控的财产。同样,台湾法律也没有具体的刑事指控来惩罚未经授权进入他人的血统账户。您可以使用未经授权的访问来完成盗窃(如这里所示),或者,可以想象地欺骗第三方。但这条通道本身并不是犯罪。

《刑法》也不是为了惩罚其他更高级的网络犯罪,比如分布式拒绝服务攻击。

立法者以2003年的修正案作为回应,在刑法中引入了第36章(“与使用计算机有关的罪行”)。多琳展示了第三十六章六篇文章的译文。我打字速度不够快,不能把它们抄下来,但我发现了两个:

第358条:未经授权而使用他人之机密帐号代码或规避保护措施,或发现及利用计算机系统漏洞之行为,得处三年以下有期徒刑、有期徒刑或新台币十万元以下罚金,或二者并罚

第359条:“擅自取得、删除或更改他人计算机或有关设备之电磁纪录,致公共利益或个人利益受损者,处五年以下有期徒刑、有期徒刑或新台币二十万元以下罚金,或二者兼而有之。”

第36章的引入反映了立法者对互联网的判断特别的。根据现行法律规定,仅仅惩罚偷窃隐形斗篷的行为是不够的:盗窃的方式,,通过使用电脑,呼吁法律处理。

多琳考虑了另一个最近的例子。2008年4月,另一个重要的在线游戏“Bahamut”被一次DDOS攻击击败,该游戏拥有约250万用户。巴哈穆特的负责人第二天收到了以下用简体中文书写的匿名邮件(暗示邮件来自中国大陆):

“很抱歉昨天发起了攻击。它暴露了您网站的漏洞。dafabet手机版 是魔兽世界的非官方代理,dafabet手机版 想知道是否可以在您的网站上发布广告。”

了解到台湾政府无法调查在中国大陆犯下的罪行,巴哈穆特从未向警方提出申诉。多琳指出,一个明显的“线下”犯罪——勒索——可以根据这些事实被起诉。

同样的,今年早些时候导致银行损失数十亿美元的宙斯僵尸网络:这是一个简单的欺诈案件,但在网上,通过计算机代码,大规模地完成了。

多琳描述了台湾在网络犯罪方面面临的挑战。首先,网络犯罪的犯罪者很容易被隐藏起来——他们可能在遥远的地方,也许在国外,进行犯罪企业。二是网络犯罪侦查难度加大。认股权证很难获得,而且跨境合作太少。第三,系统不安全:中小型公司没有称职的IT经理。

多琳解释说,台湾建议从立法上解决最后一个问题:最近颁布了一项新的数据保护法,规定公司有法律义务保护服务器上的个人数据。像这样的法律关注dafabet手机版 在这个问题上面临的最重要的问题:谁应该分担保护网络空间的责任?在政府一级,刑事和行政机关可以起带头作用。但政府能自己解决问题吗?考虑一下僵尸网络的“生态系统”:恶意软件作者和僵尸网络的控制者都要承担刑事责任。开发和发布不安全软件的软件公司应该承担一些责任吗?使用盗版、不安全软件的ISP?“骡子”为犯罪分子提供身份证明?“受害者”公司使用不安全的系统,不充分保护他人的数据?

多琳停下来回答问题[我对随后讨论的报道并不完整,因为在某一时刻,我把电脑放在一边,这样我就可以参加讨论了

Q: 你说“骡子”是什么意思多琳:dafabet手机版 在中文里用的这个词翻译成“人头”。假设一个犯罪者需要有人管理一个银行账户来收取网上诈骗的收益。犯罪行为人付钱给一个人开一个账户,让他进入。骡子自己通常对谁控制了账户知之甚少。

Q: 我是否正确地理解,在台湾,国家不能在没有投诉的情况下提出指控?多琳:是的。在大陆法系国家,要求受害人提起刑事诉讼是很常见的。政府需要清除一定的证据门槛才能继续进行,而投诉要求也确定了损害。在Bahamut案中,如果受害人不愿意站出来,申诉要求可能会妨碍调查。

Q: 处理跨境犯罪活动的好方法是什么?dafabet手机版 如何平衡一个国家的主权关切与另一个国家实施法治的需要?是否应该有一些国际机构来进行/管理跨国刑事调查?一直在努力改善收集证据方面的国际合作。

接着讨论了一位执业律师费罗斯最近处理的一件事。该案涉及通过电子邮件向供应商发送欺诈性采购订单;这些电子邮件来自一个带有域名的账户,表明与一家大型机构买家存在虚假关联。该域名是用被盗信用卡购买的:“whois”信息显示,该信用卡的所有者是南卡罗来纳州居民,拥有该域名。调查人员审查了这些邮件的标题,并追踪这些邮件的来源地是尼日利亚。dafabet手机版 如何对付这种性质的犯罪?

dafabet手机版:性别例外论失望了

ø

作为伯克曼中心研究员项目的一部分,这学期是一个以网络例外论为主题的每周讨论期,“认为网络是历史进程中的重大突破,从根本上改变了制度、规范、行为……这种信念(或态度)并不总是作为一种严格的假设提出的,而是经常以乐观(偶尔也会悲观)的方式表达,即在网络时代,dafabet手机版 有机会进行深刻的变革。”质疑“开放”网络在性别方面是一个更公平的空间的假设。我担心的是,自由和开放内容社区的风气和言论是否压制了对歧视或疏远言论的反应,甚至导致歧视或疏远言论。

Jim Bessen-“Web上的技术创新不同吗?”(2010年10月5日)

ø

吉姆·贝森上周在伯克曼研究员小时(Berkman Fellows Hour)上发表了“网络例外论”的演讲。吉姆问:“网络上的技术创新不同吗?”

下面是一个尝试重温一个生动的,高级别的研究员小时讨论。套用华兹华斯的话来说,生活博客——正如我刚开始学习的——最好被描述为一种在平静中回忆的自发的笔记溢出,而这种做法为遗漏细微差别和忽略有价值的讨论点提供了充足的机会,无论是在记笔记还是在平静的回忆中。这是我的一个漫长的道路,以道歉总结未能达到事件。(也很抱歉,在发布这篇文章的过程中存在时间差)

一开始,吉姆明确表示,当谈到“创新”时,他指的是“技术创新”,而不是文化或生产创新。当然,与网络相关的创新是其中的一部分,但他主要关注的是网络如何更广泛地促进创新,以及这种促进是否是“卓越的”,按照“研究员小时”的主题

Jim说,可以肯定的是,Web使协作达到了一个全新的水平(例如,开源软件)。数字媒体和互联网降低了交流的成本,结果是你可以在全球范围内廉价而轻松地“汇集知识”。传统观点认为,互联网合作引发了一场“创新革命”

吉姆并不相信,他敦促dafabet手机版 不要相信这种炒作,这在很大程度上是建立在数字化前创新神话的基础上的(,一个发明家有了一个灵感的瞬间,接着是几分钟的汗水,获得了专利,并成立了一个公司)。事实上,过去也没什么不同。数字化之前的创新充满了合作。高炉、小型钢铁厂、美国蒸汽船、早期个人电脑——所有这些重大的技术进步都是广泛合作的产物。事实上,直到最近,生物创新仍然是一种极其合作的努力。吉姆停顿了一会儿,大声想知道为什么这段数字化前的合作史是“隐藏的历史”。支持发明家崇拜的“宣传”可能与此有关。

因此,在吉姆看来,协作的现象并没有使互联网本身变得与众不同。另一种可能性是可伸缩性。Larry Lessig曾在互联网上撰文指出,这项技术的入门成本非常低,因此可扩展性可能是网络的一个例外特征。吉姆不确定这和19号的情况有什么不同世纪。

但如今的合作,借助互联网技术,第一次真正实现了全球化,不是吗?吉姆反驳说,研究人员最近发现了法国航空革新者和莱特兄弟之间的大量交流记录。诚然,海外合作可以更快地在网上进行,但吉姆不确定汇率是否足以产生真正的影响。

网络吸引大量合作者的能力是否使其成为一个卓越的创新引擎?吉姆认为创新网络的规模并不重要。以前和现在的技术创新通常都是由少数合作者组成的核心网络产生的。

吉姆提出了技术创新的循环模式。dafabet手机版 看到了早期的合作,创新者交流知识,直到一个重大突破点小鹰贝塞默钢铁公司(Bessemer steel)和苹果公司(Apple II)的合作关系被关闭,而一家代理商将其收益巩固为市场支配地位。当然,也有例外——吉姆提到了康沃尔的采矿和蒸汽机。

Jim认为,互联网可能确实是个例外,因为在线协作创新倾向于抵制市场支配/协作失败。Linux被认为是一个成熟的操作系统。突破性的时刻来了又去,大公司正在生成大部分代码。然而,在这里,公司参与并受益于大公司擅长的渐进式创新,但没有支配权。同样考虑一下智能手机操作系统:吉姆观察到,与许多预测相反,dafabet手机版 看到的是一个为创新创造的空间(在本例中,是应用程序),而大公司并没有占据主导地位。

最后,在网络上完成的创新——至少在协作经历了“重大突破”阶段的情况下——可能在其提供的定制级别上与众不同。开源软件是可访问的,因此是可定制的,Jim认为Web创新在长期内对定制更加开放。

综上所述:网络推动的创新之所以与众不同,是因为它抵制单一玩家的统治,而且与之相关的是,它对定制的敏感性。

***讨论如下***

Q: 别忘了,贝塞默钢铁公司的案例与Linux的不同之处在于,开源许可证在后者的案例中利用了IP来阻止创新。

吉姆:值得注意的是,贝塞默的创新者们批准了这一工艺,掌握了其他人所没有的技术,然后他们制造了美国钢铁。但总的来说,是的,寻求主导市场的人们会尽可能地为此部署专利。不仅是知识产权,未来的主宰者将利用到至高无上的地位:他们经常利用其他资产,正如微软希望在Windows和internetexplorer上所做的那样。

Q: dafabet手机版 能否举出dafabet手机版 在“分岔”后有重大创新的例子?也许是OSX-Windows的案子?

吉姆:这是防止支配地位的一个重要机制。还有更正式的授权机制。Apache是一个可以私有化的许可证,但是Apache有太多的社区创新,它抵制任何单一玩家的统治。

Q: 大规模的参与者往往会对早期的创新合作产生不成比例的影响,这不是吗?

吉姆:在我的历史例子中,没有大公司参与其中。

Q(跟进):但是网络上的协作——甚至是早期的协作——往往会发现自己被一致/坚持的参与者“控制”。

吉姆:在数字时代之前有一个重要的社会网络现象。国际机械师联谊会将在社区内共享技术,但对集团外的侵权者强制执行专利。让dafabet手机版 注意区分我所说的市场主导和贡献主导。为什么在开源环境下,业余爱好者的贡献已经被大公司的专业贡献所取代,但仍然没有人发挥市场支配作用?这就是我感兴趣的地方。

Q: dafabet手机版 是否可以低估公司崛起的历史意义,或者科学实践的合理化?这些都是根本性的变化。

吉姆:事实证明,一个有独创性的科学家参与一家生物技术公司与它的成功直接相关。

问(跟进):……但如果没有博士学位或公司背景,你现在就无法创新。

吉姆:马克·扎克伯格?

Q(跟进):采取的观点。

吉姆:我描述的几个协作例子都是在现代公司出现之前。

问(跟进):尽管如此,重要的是要记住,宏观经济随着技术的变化而变化,而要控制这一点并不容易。

Q: 别忘了克里斯滕森(Clayton)的“创新者困境”:市场支配者不太可能看到会破坏其统治地位的创新。

吉姆:是的。而且,大公司也不太可能利用一种技术在另一个领域取得成功。

Q: Sarnoff能够利用广播进入电视领域,但微软无法将操作系统优势转化为浏览器优势。

吉姆:事实上,微软今天利用任何东西的能力都比不上15年前OS/IE失败的情况。Windows刚刚推出了一个手机操作系统。马已经离开了谷仓。

Q: 你所描述的现象与专利推动现象是如何一致的?

吉姆:在过去,你会看到专利申请在生命周期后期的汹涌澎湃。企业只有在确定了自己想占据主导地位的领域后,才会获得专利。现在专利是第一位的,在许多情况下,发明者并不打算推销这项技术。

问(跟进):激进的专利申请是否会成为一种企业利用知识产权夺回他们在其他地方失去的部分土地的后防措施?

吉姆:很多事情都是正交的,与法律体系中的问题有关。

Q: dafabet手机版 看到的越来越少事实上大公司的标准化。公共标准组织将在网络时代的创新中扮演什么角色?

吉姆:我不确定我是否同意这个前提:考虑一下苹果的iPhone应用程序标准。但我确实同意,公共标准机构的影响力越来越大。这可能与协作带来的更大模块化有关。

Q: 快速互动和电子化的能力是否会减少制定标准的必要性?

吉姆:标准组织仍然存在并蓬勃发展。

Q: HTML赢得了一个又一个行业,正是因为它是一个糟糕的,任何东西都是标准的。

Q: 网络可能需要dafabet手机版 更多的帮助-无论何时你想工作在一个你必须有一个共同的基础(你越来越需要在网络上做)的水平-标准是必需的。

Q: 也许一种看待标准的方法是,你在一个空间里抑制创新,以加强高于它的创新。

Q: 如果法院削减专利性,拒绝软件和商业模式专利,会发生什么?

吉姆:dafabet手机版 通过研究得出结论,这些专利的作用是对创新征收10%至20%的税。支付大款的是大公司,但每一个取得任何进展的初创公司都必须担心专利,并对其提出专利主张。如果被排除在外,受到合理的限制,你就可以减轻税收,提高创新的动力。

Q: dafabet手机版 是朝那个方向走吗?

吉姆:最高法院向正确的方向迈出了一步比尔斯基联邦巡回法院已采取措施限制等同原则在证明侵权方面的可用性。现在人们意识到事情搞砸了。火车可能在掉头。一些专利法理论和专利商标局的做法影响了软件专利的发放。它们都随着时间的推移而改变。五年前,几乎所有的软件都可以申请专利,但现在变得越来越困难。专利诉讼比上世纪90年代初增加了两倍。它终于稳定下来了,但是软件专利的诉讼率继续上升。常见的问题包括被忽视的现有技术,模糊陈述的权利要求,在像德克萨斯州东区这样的有利于专利权人的论坛上得到广泛的解释。尽管法院可能会朝着正确的方向迈出一小步,但情况可能会继续恶化,直到危机降临大型IT企业,它们变得活跃起来。

Q: 版权在锁定软件方面扮演什么角色?

吉姆:这不是软件创新的问题。

Q: 如果您使用一个受版权保护的头文件,它是可能的,但通常您可以重写头文件,严格来说,不侵犯版权(虽然它会侵犯专利)。当然,有些表达是不受版权保护的。如果只有一种方法来编写代码来完成一个结果,那么您就有侵犯版权的风险,但在这种情况下,版权的“合并原则”可能会排除侵权责任。

Q: 颠覆技术的贩卖——黑客入侵DSS、越狱iPhone——很容易在网上完成。这是网络例外论的一个重要方面。

Q: 但是,当然,同样的快速和容易的分发首先赋予了大公司颠覆对象的权力。

Q: dafabet手机版 看到的那种网络颠覆倾向于攻击租金提取模式。

吉姆:总而言之,我认为网络的以下几个方面是创新的“卓越”推动者:(1)更快的信息传播,(2)更低的进入成本(可能),(3)一种公民不服从的文化,(4)相对无法利用优势从一个领域进入另一个领域,(5)更大的可定制性,以及(6)社区创建自己防御边界的能力,以允许协作而不受技术控制(,通过GPL)。最后一点可能是“法律例外论”

克莱·谢基——失去了新闻的纪律

dafabet手机版:1

Clay Shirky正在主持伯克曼研究员小时会议。

[注意:下面是直播博客。毫无疑问,我把事情弄错了,没有把重点放在正确的地方,遗漏了一些关键点,等等。你可以放心,克莱很出色,任何不足之处都是由于我的报告。真正地。]

克莱一开始就说他是个信息瘾君子,他发现报纸让人沮丧。报纸告诉你某个地方发生了政变,但你不能得到幕后消息,尽管有数独和体育新闻。“明天再来了解更多信息,”报纸含蓄地说。另一方面,网络让dafabet手机版 可以获得dafabet手机版 想要的任何话题的所有信息;没有宽度和深度的权衡。

克莱说,他一直在假设,既然他喜欢网络处理这个问题,那么其他人也必须这么做。他认为这是一个系统的好东西。但是,他正在改变主意。“市场产生的负责任的新闻报道比民主国家需要治理的要少。”这就是他所用的镜头。民主制度在两极之间摇摆:一个完全由市场驱动的新闻环境(在这种情况下,你得到的新闻比约束精英所需的要少)或者你通过扭曲新闻的补贴获得更多的负责任的新闻。似乎没有一个好的,稳定的最佳状态。他认为,为所有利益进行优化实际上更糟。

他举了今天《波士顿环球报》的一个例子,讲述了商务部长为当地渔民所做的事情。很少有人——可能只有几千人——真正读过第二段。这篇文章仍然是一个信号,传达给精英们一些独立于所报道事实的东西:这是B4页的新闻。但是,当像克莱这样的新闻瘾君子从报纸(到新闻提要等)中脱颖而出时,报纸就失去了它的影响力;它不能再告诉商业部门他应该继续和渔夫合作,否则dafabet手机版 会把他不这样做的故事提升到A1页。

克莱说他不怀旧。这是无法逆转的。这些类比被过分强调:dafabet手机版并不像主页。但是dafabet手机版 面临着新闻瘾君子得到更多他们想要的东西的风险,而其他人得到他们想要的-更少的新闻。dafabet手机版 正在放弃一种机制,通过这种机制,基层可以约束地方官员,在某种程度上,也可以约束商界。dafabet手机版 正在失去报纸的代表功能吗?

最后他问这种担心是否有道理。有没有什么机制可以让dafabet手机版 捕捉到一些约束精英的能力,即使在数据被解开,新闻瘾君子们逐渐消失之后?

Q: 这与三大网络失去新闻共享平台的抱怨有何不同?

反恐精英:dafabet手机版:吴提姆有一个好书此外,由于缺乏议会制度,国家对精英的约束就不那么重要了。[我想我错过了一部分。]在20世纪50年代,国会和总统的对决是50对50。总统报道的兴起伴随着新闻媒体的国有化(以及总统权力的增加)。

Q: 在洛杉矶的一个小城市里,管理城市的人系统地欺骗了纳税人,最后被洛杉矶时报揭露了。这正成为对传统新闻价值的号召。有两个方面。首先,骗子选择那个城市是因为洛杉矶时报没有很好的报道。洛杉矶时报得到它几乎是个意外。第二,一个当地的博主为这个故事鼓吹了一年,但是没有人听他的。所以,克莱,你是说dafabet手机版 在处理新闻的方式上正在经历分类机制的转变。以前,新闻是由一个同质的团体策划的,但他们也经常受到保护,不需要推动广告,这将给dafabet手机版 带来一个有趣的公民融合。现在dafabet手机版 从策展到搜索。我认为还有第三种转变,社会转型。今年8月,ComScore表示,dafabet手机版 在Facebook上的时间比baidu 多。久而久之,dafabet手机版 会知道这个消息的,因为dafabet手机版 的朋友都在谈论这个消息。但是他们为什么要谈论这个?不是因为有权威的馆长或是回音室。最后一点:权威馆长有一个惩戒职能:你们这些渎职者将被发现和曝光。如果这是对的,而且dafabet手机版 得到了社会管理,那么当足够多的人认识到某人是罪魁祸首时,是否会出现一种社会纪律,而这会成为对不良行为的抑制吗?

CS:我没有关于过去的美好时光,甚至传统媒体的简报。但是,我认为社交媒体的情况并不像你说的那么糟糕。西风茶上周他说,即使是那些一直在思考这种媒介的人,也很难将那些结合在一起的东西分离开来。尤其是,声音不再意味着力量。当媒体缺乏渠道时,任何在公共场合讲话的人都会拥有不成比例的权力。现在任何人都能说话了,结果没什么大不了的。苏联对美国的旧批评:你想说什么都行,但没人在乎。波士顿的凤凰城打破了天主教神父的丑闻,它被《环球报》报道,环球报得到了普利策奖。声音!=再给力。

Q: 我实际上读过渔业的故事。他们一百年来第一次改变渔业管理的规则。科学家和渔民之间存在冲突。报纸在这些团体之间扮演着仲裁员的角色。不仅仅是纪律。

Q: 对于学科角色,为什么存在B部分?

CS:任何人都可以做RSS提要,但如果有证据表明有记者在报道……这是一种力量的展示。

Q: 它可能不是关于权力,而是关于设置叙事,这在某些情况下可能因为权力的原因而重要,但并不总是如此。它并不总是,甚至不经常是关于权力的杠杆被拉

但对于商业部门来说…?

Q: 从野兽的肚子里,这里有更多的舞蹈。杀戮场的重要性直到写了一本讲述故事的书。编辑想要故事。

CS:由于聚合从服务器转移到客户机,旧的“为高尔夫而来,为种族灭绝而留”已不成立。dafabet手机版 似乎有更大的忠诚(见)所以dafabet手机版 在关注,但dafabet手机版 不能排除腐败,因为混合太多了。

Q: 人们认为自己是在看新闻,但研究表明他们的注意力充其量是不稳定的。报纸给予了新闻阅读的地位。与其说它是一个看门人,不如说它是一个实体,说熟悉新闻报道的话题有很高的社会地位。但报纸更了解人们的实际阅读内容。

CS:地位的问题很有趣,因为这种统治是一个平衡各派系的问题。当阅读报纸是一种身份象征时,这就使得某些机构成为一种潜在的政治力量。当俄勒冈州人写了一个又一个关于精神病院糟糕状况的故事时,什么也没发生。只有当他们在头版刊登社论要求州长介入时,他们才得到任何结果。

Q: 网络上的馆长是算法性和非确定性的。一些文章变得广泛,但没有一个实体控制它。

CS:县级腐败永远不会成为谷歌新闻的头条。

Q: 这是一个算法问题。总之,这实际上是一个需求问题。但你指出了一个供应问题:dafabet手机版 没有人去挖掘当地的故事。你提出的关于纪律的问题是集体行动问题的一个变种。当《洛杉矶时报》刊载50篇关于一个小镇腐败的报道时,有一种变化论:也许贪官们会因为尴尬而辞职,或者检察官会因为尴尬而起诉,或者从长远来看,市民们会更密切地跟踪当地的政客们。公民后果理论过于乐观。dafabet手机版:乔纳森•流浪汉写道最近关于设计新闻要用。有时候这是为了让你以一种特殊的方式投票。但也可以是参与公民行动。新闻审查在多大程度上是你们在前三本书中讨论过的集体行动问题的一个特殊类别?

Q: 你好像在关注地区新闻…

CS:因为dafabet手机版 越来越全国化而不是地区性的…

Q: ……令人鼓舞的是,地区性和地方性新闻似乎是人们愿意付费购买的一类新闻。

CS:这是“理论,但我不完全相信。

Q: 如果dafabet手机版 以新闻业为目标来推动集体行动,那么我就没有什么理由去获取普遍的新闻。我就从我的党派人士那里得到。

Q: 这就是克莱试图回避的团结问题。

在金融新闻业,这不是一个集体行动的问题。市场解决了这个问题。我在整理你能用的新闻时遇到了麻烦:我不能影响遥远的土地。

Q: 达尔富尔就是最好的例子,它促使了集体行动。在数字领域里,搞清楚什么是激进主义是一个巨大的问题。所有的行动主义都是在浪费时间,除非你把它与变革理论联系起来。挑出民权运动中那些行动是有效的,但却忽略了所有无效的尝试。dafabet手机版:霍德在伊朗监狱被判19.5年,我不知道该怎么办。一个故事离你越远,就越难想出如何拉杠杆。在你对如何影响世界变化有了一些认识之前,你如何找出什么是有用的?

Q: 媒体仍然有力量。新闻瘾君子和其他人之间的区别也许包含了偏见?那些阅读dafabet手机版 认为是垃圾新闻的人,比如说出生者,也是新闻迷。

CS:这不是政治联盟。这是关于了解世界上最重要的故事。这不是政治中心主义。

Q: 从B1到A1,这个人没有时间做实质性的改变。跳跃是否有实质性的目的?纪律管用吗?

CS:例如,在医疗保健辩论中,人们强烈反对取消公共选择权,这使得左派将讨论引向了这个方向(尽管他们未能获得公共选择权)。同样,墨西哥湾的石油也爆炸了。英国石油少报。你可以看到他的态度改变了。

Alan Friedman–2010年9月21日

ø

他是哈佛优德官网 计算与社会研究中心(CRCS)的研究员,正在伯克曼中心开创一个新的传统:研究员研讨会。多年来,伯克曼研究员社区在周二下午开会讨论。今年,dafabet手机版 尝试一些新的东西。每周二,一位或多位研究员将就一个主题举办“研讨会”,这个主题与一个中心主题松散相连:互联网例外论。因此,艾伦的演讲既谈到了他所选择的主题——网络安全政策讨论的动态性,也谈到了一个更大的主题——互联网世界中的安全问题是否与互联网前的世界有所不同?

艾伦有幸主持了dafabet手机版 的研讨会,部分原因是他即将离开伯克曼,开始在华盛顿特区的一个政策中心工作。正因为如此,这些问题在他心中是近在咫尺的。他首先警告dafabet手机版 ,他将发表“关于网络安全的简短、一般性的演讲,旨在说服人们不要听简短的、笼统的网络安全讲座”。他的担忧是,dafabet手机版 将多个问题融合为一个问题,这有损于网络安全背后的复杂理念。他承认,有一些关键的计算机安全和信息安全问题需要解决,但他挑衅的焦点是对当前网络安全框架的怀疑。

艾伦向dafabet手机版 展示了2010年7月1日《经济学人》杂志的封面图片,该杂志关注网络安全,他试图解开该报上一篇长达四页的文章。这篇关于网络安全的文章涵盖了十几个主题,包括关键基础设施、军事战略、网络犯罪、金融欺诈、经济间谍活动、国家间间谍活动以及全球治理问题。这些主题如此广泛,以至于一个人不可能对所有方面都了如指掌——在学术背景下,每一个都可能是一个完整的学术专长。

解开网络安全的讨论是很重要的,因为框架很重要——你如何谈论一个问题会影响你对它的思考以及你如何解决问题。网络安全的一个共同框架是国家安全。如果dafabet手机版 从国家安全的角度来界定这些问题,那么dafabet手机版 就得出结论,这些问题非常重要,价格不是问题。如果dafabet手机版 把它们当作刑事司法问题来处理,dafabet手机版 就把重点放在抓坏人上。艾伦以“身份盗窃”的框架为例。如果dafabet手机版 把身份盗用看作是盗窃,dafabet手机版 会集中精力阻止他们或让受害者为自己辩护。如果dafabet手机版 从“冒充”的角度来考虑这一点,责任可能会转移到处理者身上,而不是“受害者”。艾伦建议,dafabet手机版 可以考虑国家安全或刑事司法之外的框架:污染、公共安全或做生意的成本。

网络政策现在几乎可以触及一切,艾伦告诉dafabet手机版 :
——国家利益——其他国家对如何应对数字世界有着自己的设想。dafabet手机版 是否需要一个总体的国家愿景?
——国际治理——美国人民往往不会因为意识到这些体系延伸到dafabet手机版 的国界之外,而其他国家的决定可能会影响dafabet手机版 的行动而感到兴奋
–法律问题–计算机和IT是否会改变dafabet手机版 对法律的基本假设
–言论自由
–关键基础设施

为了今天的讨论,艾伦要求集中讨论国家安全和犯罪问题。国家安全已经成为
网络政策界的热门话题。即将到来的是一种政治妥协,允许国防部在不复制国家安全局在这一领域的深厚能力的情况下从事网络活动。但有些言辞变得非常奇怪——海军部已经宣布,他们的75000名雇员中的每一个人现在都是“网络战士”,不管这意味着什么。

在网络政策和国家安全方面,艾伦建议dafabet手机版 考虑一些关键的政策考虑:

可达状态在国防规划方面,肯定有人会考虑与中国全面开战的可能性。因此,现在有人在考虑与中国全面展开网络战争。艾伦建议,dafabet手机版 需要做“条件概率”——在dafabet手机版 考虑与中国全面开战或网络战之前,已经发生了什么。考虑到dafabet手机版 的对手可能会在冬季摧毁东北部的电网,这可能是荒谬的,因为在这样的冲突水平上,dafabet手机版 可能已经在交换核武器。

比例响应虽然这是一个新的战场,虽然几乎可以肯定在拦截通信和间谍活动方面存在危险,但dafabet手机版 有可能使用传统的比例反应语言。在冷战时期,dafabet手机版 会看到一艘潜艇离dafabet手机版 海岸太近,dafabet手机版 会在停机坪上多放几架轰炸机,这将在下一张卫星照片上看到。这是国家之间如何互动的语言,dafabet手机版 应该把这一点纳入到网络安全的比例反应的讨论中。

网络恐怖主义,或“国家对非国家行为者”艾伦讲述了新泽西州一个小镇寻求并获得了1万美元的反恐资金,以保护当地一个吸引人的口香糖机。在9/11事件之后,dafabet手机版 注意到人们可以攻击关键的基础设施,并保护它,就像有人会攻击那个基础设施一样。dafabet手机版 应该探索dafabet手机版 的数字基础设施是如何工作的,并绘制出恢复能力的地图,但保护每个系统,就好像它将受到攻击一样,如果它失败了,就变得至关重要。

威慑
制定国家网络战战略的重点是威慑问题。这是一种尝试,将这个新的空间映射到之前理解的模型上。在离线世界中,dafabet手机版 知道坏人可以藏在其他国家,既然dafabet手机版 可以轰炸其他国家,dafabet手机版 就要求国家对其公民及其窝藏者的行为负责。按照这个逻辑,建议dafabet手机版 让国家对过境的每一点负责……并建议美国在这方面起带头作用。这对dafabet手机版 在数字时代如何处理身份问题有着严重的影响,它指出需要一个层次模型,将个人映射回国家。

谈到网络犯罪,艾伦提供了一些关于这个领域的新事物和旧事物的观察。网络犯罪是一个发自内心的问题——电脑屏幕上的盗窃行为让人觉得更可怕,因为我没能修补我的软件。它之所以可怕,是因为公司正试图吓唬dafabet手机版 ——McAfee声称每年因网络犯罪而遭受1万亿美元的损失……这不仅超过全球it行业的总产出,而且占全球经济的8%。

他认为,大多数网络犯罪分为五大类,而且大家都很清楚:
–被劫持的资源
–认证人欺诈
–IP盗窃
–非法内容
–诈骗

具体的攻击以及这些攻击映射到这些类别的方式是复杂的,使这些攻击成为可能的漏洞以及负责保护dafabet手机版 免受这些攻击的组织也是复杂的。但这片土地的大部分是可以理解的。什么是真正的新功能?可能是儿童受害。可能是欺诈,现在更容易扩大规模。但艾伦建议dafabet手机版 把重点放在工业间谍和身份欺诈可能导致重大失败的案件上。

总之,艾伦认为,当dafabet手机版 谈论网络安全时,dafabet手机版 谈论的是一大堆问题,也许是太大了。dafabet手机版 有必要问“为什么现在要把网络列入议程?”,“dafabet手机版 能也应该把注意力集中在促进dafabet手机版 自己的议程上吗?”以及“这里真正的新的和重要的是什么?”

不知道dafabet手机版 是否知道网络环境下安全的真正含义。他指出,McAfee最近发布了一个惊人的统计数字,60%的人是网络犯罪的受害者。如果这看起来有点疯狂,那是因为McAfee将报告感染计算机病毒的人列为网络犯罪受害者……这表明40%感染过病毒的人不知道自己受到了感染。如果你是“犯罪”的“受害者”,而你没有注意到,这有关系吗?

有人问到,这种将一切都放在网络安全之下的趋势是否会在一段时间内过去,并在未来进行更理智的讨论——难道dafabet手机版 不能等着所有人都弄清楚这一点,并稍微理智地处理这个问题吗?

艾伦解释说,如果dafabet手机版 不与当前围绕网络安全的框架进行斗争,最好的情况是美国政府花了数十亿美元。(他引用了惠普和海军达成的一项协议,海军向惠普支付了20亿美元,这样惠普就可以告诉惠普它在构建海军信息架构方面做了些什么,因为这种架构是惠普的财产。)在最坏的情况下,以网络安全为名所做的改变可能会给互联网增加强大的认证和身份识别机制,并破坏当前的开放性和可生成性。

伊桑问,互联网和现实世界在安全方面的最大区别是否在于在网上很难建立身份。如果dafabet手机版 不能确定谁应对袭击负责-不管是来自一个国家还是个人,它来自哪个州-dafabet手机版 如何报复?如果没有报复,还有威慑力吗?如果问题出在身份问题上,这难道不是指一种解决方案,使身份在互联网上流动性大大降低……dafabet手机版 很多人都不想要这个解决方案,因为它对隐私和言论自由有着可怕的影响。

Alan提到,在某些类型的网络攻击(例如,对爱沙尼亚的攻击——引用一位不具名的学者的话——他认为攻击是网络暴乱,而不是网络战争)和网络钓鱼。深层身份解决方案可能会在这方面提供一些保护。但网络战不仅仅是归因,而是防御。dafabet手机版 需要了解dafabet手机版 对目标攻击的脆弱性。他认为,如果你真的想摧毁东海岸的电力网,你可能需要八名步枪兵射击绝缘体……但他们需要知道要射哪种绝缘体。网络安全领域最可怕的是,dafabet手机版 开始看到的一些攻击目标是多么小心——间谍攻击在关键谈判之前集中在国务院的具体副部长身上。他警告说,“如果你在谈判一项国际合同,你的对手很有可能知道你的底价,这将影响谈判,并可能意味着秘密存在于人而不是网络中。”

注意到美国对冲突的讨论不再包括和平的讨论——dafabet手机版 离70年代和80年代还有很长的一段路要走,那时“和平研究”是库里库拉关于冲突的核心部分。现在人们正在处理网络不安全和网络战争。dafabet手机版 有网络和平的愿景吗?

艾伦提出,网络和平可能是一个系统,正如dafabet手机版 所期望的那样运作,也许网络和平是在莫里斯蠕虫病毒之前,互联网还年轻和无辜的时候。现在,dafabet手机版 可能会从污染的角度来考虑,即来自垃圾邮件、身份盗用、网络钓鱼、DDoS的“风险背景辐射”。这可能是一个比战争与和平更为恰当的框架——dafabet手机版 已经有25年的信息技术推动了经济增长,现在dafabet手机版 许多人需要处理工业所产生的一些污染。

画出了污染框架,建议dafabet手机版 从局部不良影响(污染当地水源)和系统性影响(二氧化碳排放导致全球变暖)的角度来考虑问题。)“是否有系统层面的网络安全问题需要dafabet手机版 去解决,而不是试图让每个人都完全安全?”

哈尔·罗伯茨建议他提出的“世代相传”的概念可能是一种和平的愿景——当互联网运作良好时,这正是dafabet手机版 想要推广的理念。世界观这可能是另一个dafabet手机版 希望和平的互联网带来什么的愿景。dafabet手机版 通过社会保险系统来处理不好的事情,社会保险系统将不良行为的成本分摊到许多从保护中受益的人身上,并庆祝好的事情。

伊森在普林斯顿优德官网 的一次会议上讲了一个故事。在对这些问题的讨论中,至少有四个阵营派代表出席了会议——一个是国家安全营,一个是网络犯罪营,一个是人权营,他们认为激进分子经常通过信息技术系统成为自己国家的攻击目标,还有一个是网络管理员阵营。后一个阵营认为,“当然,互联网是坏的。但它似乎运行得很好。温伯格引用蒂姆·伯纳斯·李的话说“网络永远会有点破。”温迪·萨尔茨说,“任何不能被滥用的系统都不值得使用”,这句话非常精辟,可能需要穿上伯克曼的纹章。

他最近出版了一本关于维基百科的书,从维基百科这样一个社区的角度来探讨网络安全是什么样子的,并把这个社区作为“互联网和平”的典范。Reagle指出,维基百科很容易受到DDoS攻击,当然也会受到破坏行为的影响……但他想知道,dafabet手机版 是否有足够有意义的定义来讨论战争、和平和犯罪。有些事情的规模如此之大,比如对dafabet手机版 信息系统的电磁脉冲攻击,以至于dafabet手机版 认为dafabet手机版 可以考虑所有后果是错误的。

查理向前推进,想知道维基百科的模式——约瑟夫在书中断言维基百科是一个以诚信为核心的社区——是否能为建立其他诚信社区提供指导。约瑟夫认为“信任意味着暴露你的喉咙”,而维基百科依赖于对你的贡献者的信任和大量微妙的因素。“这些系统是脆弱的,就像整个互联网安全一样。”博弈论认为,如果越过某些门槛,偶然的合作不再导致积极的社区行为,整个系统可能会失败。约瑟夫担心,阿兰所提出的这些问题的方式——声称可能没有网络和平的愿景——会导致一个不可避免的相互网络军备的世界。这反过来又得到了一个从军事化的网络空间中获益的网络工业综合体的帮助。

调用他是负责国际互联网管理的“灰胡子”之一,也是哈佛优德官网 的首席安全官,他将“钟头”(电信技术人员)和“网络头”之间的差异描述为宗教差异。服务生相信运营商级服务、“六个9”(99.9999%的正常运行时间)和中央控制的重要性,而不是“松散的共识和运行的代码”的网络头价值观。运营商仍然认为互联网不起作用。也许这意味着网络系统本身就有点不安全。和平,也许,但不安全。

这表明,在911事件之后,美国人开始思考现实世界中所有dafabet手机版 可能会担心的恐怖袭击的脆弱性。水库会中毒吗?dafabet手机版 的食物供应有多安全?如果恐怖分子以杂货店为目标呢?最终,dafabet手机版 中的许多人都得出了这样一个结论:令人印象深刻和令人惊讶的是,尽管dafabet手机版 很脆弱,但dafabet手机版 并不经常受到攻击。网络空间可能更可怕,因为攻击可能来自世界上任何地方的一个人……但dafabet手机版 需要将dafabet手机版 的恐惧背景化,并意识到dafabet手机版 在许多方面都是脆弱的。

艾伦最后指出,网络安全和网络战争模式意味着dafabet手机版 不仅需要考虑网络上的信息流,还需要考虑与这些信息流相关的风险。他指出,俄罗斯正在推动一项禁止网络战的条约。这项条约不太可能为美国所接受,其目的可能是将美国推向一个角落,将美国描绘成这一领域的侵略者。欧盟对这些问题的处理方式可能与美国截然不同,因为他们对隐私的担忧需要更多的等待。这些问题是真实的,在发挥作用,有争议,不可能很快得到解决。

dafabet手机版:准备中

ø

你好!

你已经找到了2010-2011年网络例外论研究员小时课程的博客!关于课程和主题的更多信息可以在页面左上角的“关于”链接中找到。